【本文来自《我常常想，如果一直坚持集体经济，新中国是不是会更好？》评论区，标题为小编添加】
这个问题，我曾经反复想过。农村如果坚持集体经济，集体经济积累几十年，必然要发展工业，社队企业如果发展好了，然后会发生什么？会与城市的工业竞争，这时候就会发生以下问题：1，资源问题。社队企业依托农村资源或农村市场发展，很多企业发展的很好，这就让城市相关企业失去资源和市场，城市企业可能会大量倒闭；2，效率问题。社队企业交通不便，难以做大做强，难以产生规模效益。城市企业容易做大做强。社队企业相比城市企业还有重复投资建设的问题；3，发展模式问题。从古今中外的历史经验来看，在一个国家内并存两种势均力敌的发展模式，常常会让经济混乱，国家发生内乱。当年中国面临两种发展路线的选择，一种是以城市为中心发展工商业和高端经济，一种是以农村企业遍地开花发展经济。国家选择了城市中心发展模式，大量资源投资城市，城市快速发展繁荣富裕。农村沦为廉价原材料和劳动力供应地，经济贫困，人口萎缩。
但是，解散农村集体经济不是最好的发展模式。如果能继续发展农村集体经济，应该比解散农村集体经济更好。继续发展农村集体经济，需要协调好城市工业和农村工业的经营范围，国家在计划、协调、管理等方面的工作难度太大，在一个经济体中并行两套经济模式容易出乱子，没有大智慧驾驭不了。现实是，解散了公社生产队，这样操作起来简单易行。
要想继续发展农村集体经济，可以树立城市工业为主，农村工业为辅的发展战略。可以限制农村集体经济的经营范围，农村主要发展轻工业，围绕着提高农民的生产生活水平发展工业，尽量不与城市工业抢夺市场和资源。重工业、高利润轻工业、国家专营行业还是留给城市发展。这样，不用把耕地分成小块，水利、机械依然发挥重大作用，新技术能快速推广并发挥应有作用，农民能生产更多农产品和工业产品，生活会更好，福利会更好，城乡差别会更小，也不会出现现在激辩的老农民养老问题。农村生产更多产品，可以上交更多的税和工农业产品，国家有更多资金和物资发展城市。城市工业拥有建厂早，交通便利，人才多，资金多，规模化、产业链完善等优势，应该起到先锋模范作用，研发先进技术和产品，发展先进产业。就像“雁形模式”那样，城市发展资金技术密集型产业，农村发展劳动密集型产业。这样，应该比单纯解散公社生产队要好得多。