【本文由“钱塘潮”推荐，来自《制造比特币可以消化产能过剩，而比特币货币可以直接交易贸易转化财富》评论区，标题为钱塘潮添加】

在产能过剩、劳动力闲置的情况下，增发货币并投向消费端，首先激活的是闲置产能，而非推高物价。如果产能真的过剩，竞争会抑制涨价；如果资方能随意涨价，那说明产能并不过剩。

即使物价上涨，也不等于劳动者不得益，改革开放以来，通货膨胀速度并不低，通货紧缩只有利于高净值人士，食利者。改革开放后货币供给持续扩张、物价持续上涨的几十年里，中国劳动者的实际收入（已扣除通胀）实现了数倍乃至十数倍的跨越式增长。通胀并没有吞噬劳动者的财富，反而与经济增长、就业扩张、工资提升同步推进。

某些人轻飘飘地问："物价下跌为什么会影响就业？"这种提问本身就暴露了对劳动市场基本规律的无知。房贷、子女教育、医疗支出都是按名义金额锁定的。在通缩环境下，企业无法通过降薪来同步匹配产品价格的下跌，只能走另一条路，裁员。这才是真正的“零和博弈"，所谓的"直接调整分配"，在通缩环境中根本不可能实现。当企业利润因价格下跌而萎缩时，"加薪"和"多休息"只是空想。

劳动者尤其是中青年劳动者，往往背负房贷，车贷，在通胀环境下，名义工资随物价上涨而调整，债务的实际负担被稀释；在通缩环境下，名义工资停滞甚至下降，但债务月供一分不少，实际债务负担像滚雪球一样膨胀。

通过定向货币投放创造就业、提升劳动者议价能力、激活闲置产能，才是真正有利于劳动者的路径。当劳动者可以通过参与生态治理、科技攻关、文化传承等活动获得体面收入时，其"退出选项"增加，对资方的议价能力自然提升，工资和休息权才有谈判筹码。

某些人表面上批判资本，实际上恰恰是在为资本、高净值人群、食利者阶层服务。通缩环境下，财富从实物资产持有者向金融资产持有者转移，从债务人向债权人转移。

即使在马克思主义政治经济学中，通缩也是维护的是货币资本的利益，损害的是产业资本和劳动力的利益。在《资本论》第三卷中，马克思分析了生息资本的运动：G—G'，货币直接生出货币，不经过生产过程的"惊险跳跃"。通缩环境对生息资本最为友好：

实际利率被动上升。即使名义利率为零，如果物价每年下跌2%，实际利率就是2%。食利者什么都不用做，财富自动增值。债务人的实际偿债压力增大。劳动者和实体企业不得不将更大比例的剩余价值转移给债权人。产业资本的投资意愿被扼杀。因为预期未来产品价格更低，投资回报率低于实际利率，资本宁愿持有现金或购买债券，也不愿投资实体产业。这进一步减少了就业岗位。

在通缩环境中，资本根本不需要逐利，只需要持有货币就能实现增殖。这种"增殖"不是来自剩余价值的创造，而是来自债务人的失血。

无论是美国还是中国，还是全世界，经济增长都伴随着通胀，温和通胀才是双赢，债务实际负担在稀释。而通缩是赤裸裸的零和甚至负和博弈。

降低物价不能扩大消费，物价下跌当然会影响就业，通缩会加剧贫富分化，通缩是食利者的盛宴，是债务人的噩梦。通缩从来都是资本对劳动最隐蔽、最残酷的收割方式。

在国家信用框架下，将数字人民币的发行与具体劳动（治理污染、生态修复、文化创造、科技攻关）挂钩，让普通劳动者通过生产性活动获得货币收入，从而扩大有效需求、消化过剩产能。

"治理沙漠、修运河、挖月壤"不是"雇人挖沟再雇人填埋"

"国家信用背书下的数字货币发行机制创新"不是"无主权担保的比特币骗局"

"通过劳动获取货币的分配机制"不是"凭空印钞制造电子符号"

中国人民银行是在党的领导之下，不存在”资方不可能放弃造币权“”资方控制货币，进行剥削“之类问题。